Award for the Reduction of Use of Animals in Research

Georges Grau é um professor do Departamento de Patologia da Sydney Medical School que desenvolveu um novo método de estudo para a malária cerebral que evita o uso de animais em laboratório. Por causa disso, ele recebeu, em fevereiro de 2011, um prêmio inédito na instituição em que trabalha, o Award for the Reduction of Use of Animals in Research. Bacana ver que há instituições incentivando a busca de alternativas, não? Postei aqui pois achei que o prof. Grau merecia nossos aplausos também! Para ler mais, clique aqui.

Tracking System for Alternative test methods Review Validation and Approval

Em 2008, a Comissão Europeia lançou o site "Tracking System for Alternative test methods Review Validation and Approval" (TSAR), cuja função é apresentar resultados quanto ao desenvolvimento de novos métodos de testes alternativos, que devem substituir e reduzir os atuais testes em animais. O TSAR tem como finalidade permitir o acompanhamento da revisão, validação e aprovação de métodos de testes alternativos, assegurando uma maior transparência do processo. O objetivo último é cobrir cada passo da validação, desde que um novo método é submetido para uma pré-validação até à adoção final, com a sua inclusão na legislação da União Europeia e/ou documentos-guia relacionados. Vale a pena acompanhar!

No dia 16 de abril, vamos juntos dizer não!!

“Solidários, seremos união.
Separados uns dos outros seremos pontos de vista.
Juntos, alcançaremos a realização de nossos propósitos.” 

(Bezerra de Menezes)

Animal Australia

Mais um link com muitas informações sobre a questão do uso de animais em pesquisas.

“Ask the experimenters why they experiment on animals and the answer is:
'Because animals are like us.'
“Ask the experimenters why it is morally okay to experiment on animals, and the answer is: 'Because the animals are not like us.'
“Animal experimentation rests on a logical contradiction.”
(Prof. Charles R. Magel)

Brasil, Ciência e Animais: investimento em um só lado

Autor: Róber Freitas Bachinski
Publicado em: Grupo pela Abolição do Especismo

Enquanto tantos países avançam no investimento em ética na pesquisa, o Brasil retrocede.

Enquanto pesquisas em métodos alternativos ao uso de animais na ciência são negligenciadas em todos os editais do CNPq e em qualquer pronunciamento, o CNPq e o Ministério da Ciência e Tecnologia dão um exemplo de parcialidade, ao apoiar um tipo de pesquisa em detrimento de outros.

Para manter o financiamento e a aceitação de alguns, a poda do pensamento crítico-social é novamente realizada. “Viva os ratos, tão importantes para a ciência. Os ratos, nossos heróis, que se sacrificam e dão a sua vida ao conhecimento e à salvação humana”. Uma frase dessas é bastante esperada de um órgão nacional preocupado com a ciência, juntamente com a Federação de Sociedades de Biologia Experimental (FeSBE). Isso apenas me traz a esperança contida nesta citação, da qual me valho para este momento:

“parte dos cientistas de hoje é, tal como diz a metáfora de Descartes, um exército de artesãos trabalhando loucamente para manter um edifício velho, esmigalhando-se, com alguma aparência de estar sendo reparado” (Grün*).

Um milhão de reais

O valor que alguns dos organizadores da campanha já receberam do CNPq e do Ministério da Ciência e Tecnologia é de um milhão de reais. Quanto, porém, foi destinado para criação de Centros de Alternativas às Pesquisas com Animais (como o da Universidade de Konstanz, Alemanha, inaugurado no final de março desse ano, que tomou como modelo o Centro na Universidade Johns Hopkins, EUA)? Quantos congressos há no Brasil para incentivar a produção científica na substituição do uso de animais? No ano passado, participei em Roma, Itália, do 7º Congresso Mundial para Alternativas & Uso de animais nas ciências da vida. Isso soma 14 anos de preocupação mundial, a qual o Brasil se mantém cego. Neste ano, em Linz, Áustria, realizar-se-á o 16º Congresso sobre Alternativas aos Testes em Animais.

Talvez os órgãos de fomento devessem pensar em construir novos edifícios, com alicerces ética e metodologicamente mais reforçados, no lugar de apenas financiar os reparos de um paradigma tão questionado na minha geração.

Róber Freitas Bachinski: Biólogo (UFRGS) e Mestrando em Saúde Pública e Meio Ambiente - Toxicologia Ambiental. ENSP/Fiocruz, participante do GAEPOA.

Animalearn

A Animalearn está ligada à American Anti-Vivisection Society. É uma instituição com o intuito de buscar a eliminação do uso de animais na educação e se dedica a apoiar educadores e alunos a encontrarem métodos não-animais efetivos para o ensino e o estudo científico. Em sua página é possível encontrar bastante material didático, além de muitas informações sobre esta questão.

Vamos divulgar experiências como esta a fim de mostrar às pessoas que o primeiro passo para o fim da vivissecção e da experimentação em animais é a vontade de que isso acabe. Dica não à banalização da vida dos seres não humanos. Eles têm o mesmo direito que nós!

Você já assinou?

Rádio Defesa dos Animais

Esta é a primeira rádio on-line do Brasil voltada para tratar da defesa e direitos dos animais, destacando o amor aos animais, a não exploração e sua libertação da escravidão humana. Trata-se de uma ampliação do Jornal Defesa dos Animais, publicação virtual que há mais de três anos tem desempenhado um importante papel na causa animal. Conta com o apoio de ONGs e entidades muito sérias e competentes como o Centro Vegetariano de Portugal, o EVANA Agência Européia de Vegetarianismo e Notícias sobre Animais e vários outros.

Clique aqui para escutar!

Choose Cruelty Free

Esse comercial foi lançado pela Choose Cruelty Free como parte de sua campanha australiana para banir experimentos com animais. A CCF é uma organização independente e não lucrativa que inspeciona criteriosamente indústrias que declaram não testarem seus produtos em animais e não usarem nestes produtos ingredientes oriundos de vivissecção.

Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM)

Fundado em 1985, o Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM) é uma organização sem fins lucrativos constituída por aproximadamente 5.000 médicos e 100.000 outros membros. O PCRM promove a nutrição e medicina preventiva, métodos de investigação éticos e uma política de medicina sensível. Em sua página é possível encontrar bastante material educativo e esclarecedor (em inglês) sobre a questão do uso de animais em laboratórios. Excelente fonte de informação, especialmente para aquelas pessoas que ainda insistem em propagar a idéia de que a experimentação em animais é a única saída para a ciência médica.